个人信用的“统治者”应该是准确的



个人信用非常重要,衡量信用的“统治者”需要准确可靠。不仅信用识别数据信息应该有效,而且个人信用信息系统的完整性和统一性

最近,在线金融服务平台的用户发现他们按时付款,但收到了平台合作银行发来的预警信息,这可能会影响个人信用记录。这种现象引起了一些网民的担忧。

世界各地都有信贷流通,没有信贷困难。今天,这个概念深深植根于人们的心中。随着人们的信用意识得到了很大提高,每个人都越来越关注他们的信用状况,担心他们会在日常生活中留下不良记录并与墙壁发生冲突。

个人信用非常重要。衡量信用的“统治者”是否准确可靠尤为重要。现实生活丰富多彩,影响个人信用的因素越来越复杂。什么是“统治者”?用什么标准衡量?定义这些问题对于改进个人信用信息系统非常重要。特别是近年来,互联网金融和消费信贷等新兴公司发展迅速。个人信用只能充分准确地描述个人信用的特征,同时考虑到传统行业和新兴领域,包括经济行为和社会生活。

要准确评估个人信用,您必须选择有效信息。在信用数据中,财务数据是关键数据。此外,随着互联网和大时间技术的广泛应用,大量的电子商务购物数据,在线贷款数据和移动消费数据可以部分识别个人诚信度,但前提是有了帮助对数据和模型的大量计算,可以获得科学结果,并且不容易与信用相关联。例如,水费和电费不应包括在信用记录中,因为很难区分每个承租人和负责此事的户主。不可能简单地判断支付这种情况的人的信用状况;例如,有人经常离开一段时间。这可能是由于当地的就业环境和公司的就业条件,因此无法判断员工的不良信用。因此,有必要收集能够准确判断个人信用程度的信息,并采用科学合理的使用方式,但不能将信用视为“大篮子”,一切都被载入,一切都与信用相关。

信用的“统治者”是不准确的,拿“统治者”的人是至关重要的。信用信息是解决信息不对称造成的信用违约风险问题,提高交易效率,降低交易成本。从信用报告机构的角度来看,我们必须确保独立性,避免公司治理结构和业务发展中的利益冲突。业务必须客观中立,不能由信息提供者和用户等其他实体主导。信用信息产品和服务的使用不能与信用局的股东或其他贷方的业务挂钩,也不能用作某些人寻求福利的手段。从保护个人隐私和加强个人信息保护的角度出发,应防止个人信息被过度收集,不当处理和非法使用。

信用评级机构可以“提供大量鲜花”,但它们不会影响信用信息系统的一致性。一些金融平台和技术公司丰富了信贷数据的来源。他们中的许多人已经建立了自己的信用评估系统,甚至本地版本也引入了个人信用评分。扩大信用数据和改进信用信息系统确实需要更多的机构参与。但是,如果整个社会没有统一标准和信誉的大“统治者”,我们怎样才能找出不同人的主张呢?信用积分如何普及?适用性?在具有可靠信用评级的市场中,通常存在普遍适用的评分机制,其简单且清楚地识别每个人的信用评分。中国还需要建立一个标准化的统一和可比的信用评估体系。

现代市场经济是信用经济。可以预见,未来我们的信用身份将变得更加清晰,个人信用信息的应用范围将继续扩大,并在每个人的生活中发挥更有价值的作用。欧阳杰