诚信正在改善,道德也令人担忧。这是我对当前研究情况中国的理解

知识分子

杨卫生

诚信正在改善,道德也令人担忧。这是我对当前研究情况中国的理解。

学术不端行为和学术不端行为在中国有不同的方式。我总结了14种方法,其中14种是道德失范。道德不端行为是我们通常不太关注的一种形式。去年编辑贺建奎婴儿事件的基因引起了全世界的关注。

近年来,无论是学校还是中国科协都无关紧要,我们从整个科学和教育界的角度反对学术不端行为。

到目前为止的努力可以概括为“六大战役”。第一次重大运动自2000年以来逐步实施。对于所有类型的学术不端行为报告系统,记者没有动力。只要有报告,只要有实质内容,就会对报告进行调查。 2000年,许多教学和研究机构采用了报告制度,无论是职业头衔审查还是学术审查。与此同时,我们收到了很多报道。应该说这些报告中的一些是针对竞争对手的,但其中大部分还是有一些实质内容。调查这些报告的案例将允许科学和技术工作者评估在做任何事情之前可能发生学术不诚实的违规行为的可能后果。

截至2005年,各种学科不能再制作英文的多个副本。我记得在2000年,中国科协当时开会,讨论它是否可能是英文。当时,法律专业的专家表示,根据当时的知识产权法中国,翻译权属于作者,因此作者愿意将其翻译成哪种语言和哪种期刊投票。作者的自由。那时,在人类和社会科学领域,一个手稿被赶出去了。如果在两周内未通知,则可能会在其他期刊上发布。那时,如果在期刊上发表不止一篇手稿,翻译的单词越多,作品的影响就越大。由于不同学科的观点不统一,当时的讨论没有产生结果。但是,主要的国际出版商逐渐加强了英文手稿的草案,该手稿是版权转让时转让翻译权的控制权。 2007年,医学协会中华正式声明该研究所下的各种期刊不允许另外两个草案英文。随后,在进入正式审查和类似情况之前,应检查相似性的验证,无论是学生的论文,报纸作业还是国家自然科学基金会的要求,都要检查其相似性。提醒或标签。

2008年,举办了一场着名的活动。一位年轻的副教授被撤回了8篇文章。他的大部分成就都是制作实验数据。他们中的一些人偷走了实验室老师和兄弟姐妹的成果。它们被认为是一个重要的学术诚信网络活动。因此,自2008年以来,全国各部门都开展了大量的诚信教育。它将由中国科协组织,每年将在人民大会堂和各个学校为本科生开展学术道德教育。我记得我也去过清华大学教育研究生清华大学学生的诚信。

后来,从2012年到2013年,发生了大量的退缩行为,如BME,施普林格,以及随后的肿瘤生物学,并发现鬼鬼,幽灵评论等。这些现象导致了对该国的大规模调查,对有关各方进行了相当严厉的惩罚。近年来,人们一直在研究科学研究的可重复性,特别是在生命科学领域,以确定他们的工作是否可以复制。

这些是我想要追求学术诚信的六大活动。

在这种情况下,我们可以看到国际期刊收回中国时起伏不定。在Retaction Watch网站上,我们根据收集文章的时间进行统计。 2010年,大陆中国的撤回量达到顶峰。今年,世界上描绘的学术作品的数量是5040,而在中国中有4117。看来这个数字非常不可思议。后来,由于各部门的努力,中国曲线急剧下降。截至2018年12月22日,全球发表的2018篇文章中有268篇文章被撤消,而中国则有76篇文章。因此,无论绝对数量还是相对数量,收回的中国文章在2010年达到峰值后都在下降.中国经历了一个非常严重的学术诚信时刻,现在我们的水平仍然是世界平均水平的1.5-1,6倍。

我统计了收集的草稿总数除以已发表文章的总数。谁是历史上最大的比例?最高的是伊朗,中国位于第7位,这比中国更差,是韩国。这种情况非常有趣,因此我为几个国家绘制了更多曲线。数据主要是我为发布组询问康晓伶康晓伶康晓伶。我们已经看到日本也有一个收缩高峰,在1998年达到顶峰然后开始退缩。在20世纪90年代早期,德国也具有严肃的学术诚信。那时,由于东德和西德只是集成在一起,我们开始使用西德来测量教师或东德教师,所以在一段时间内,德国也非常严重。学术不端行为引起了相对大量的撤销。那时,德国科学基金会采取了非常凶猛的措施来限制这种现象,所以最好现在看看德国。

所以我的意思是,通过许多人的努力,减少了中国的撤销量。 2018年,只收集了70篇文章。与2010年超过4,100篇文章相比,我们大大减少了。

但是,目前出现了新的问题,这是一个道德问题。

贺建奎事件引起了世界各地学者的批评。科学道德是一个我们过去常常参与学术诚信的问题,接触方面几乎没有问题。许多人对科学伦理知之甚少,需要在这方面研究的学术内容远远超过诚实的内容。在2018年,我与一位关于我们学术诚信的德国专家进行了交谈。我谈到了中国。学术完整性受到撤回和多次提交的控制。他说道德相对简单,更复杂。这种情况,这在中国仍然是一个令人担忧的情况。

科学伦理学的灰色领域特别广泛。我举几个例子。如果我们将不同的遗传片段和病毒组合形成多少组合,这是一个道德问题吗?科学家欧洲表示存在问题,而科学家美国表示没有问题,因此这项研究发表在杂志上。例如,胚胎细胞的遗传编辑,但这个胚胎是一个被遗弃的无用的胚胎,如果科学研究人员编辑它一段时间,是否有问题?起初我觉得有问题。后来,该杂志将其列为年度最佳进展,很多人认为可能没有问题。但“事件贺建奎”在全世界都被认为是有问题的。因此,从问题到非问题,中间的灰色区域特别大。

其次,科学研究的伦理学是一个动态的进化过程。每个主题都是不同的和复杂的。因此,道德问题将被放在一件漂亮的外套上,如何结束艾滋病,一些是颠覆性的创新和行为问题的专业比较。强大等等。

我曾经去过一个德国道德研究所。他们收集了世界上200多种杂志。只有两种道德期刊为中国,其中大部分是本地大学期刊。中国的伦理研究基础非常薄弱。此外,伦理研究领域非常广泛,包括医学伦理学,生物伦理学,动物伦理学和互联网伦理学。

为了解决研究中的伦理问题,我个人建议在这方面应该进行广泛的研究。必须制定旨在保护人类社会稳定发展的道德规则。必须建立科学伦理委员会来仲裁重大的道德纠纷。必须与中科院,Engineering Institute,基金委结合使用。资助伦理学研究并动员相关的道德标准。 [编辑:肖春芳]